Visión: Vientos de Guerra desde el Washington Times.

Esta es la noticia original:
http://www.washingtontimes.com/news/2012/oct/12/chavez-victory-may-be-short-lived/
NORIEGA: Chavez victory may be short-lived
Democratic base motivated against ailing dictator

Friday, October 12, 2012

Venezuela’s democratic opposition leaders are disappointed by their unsuccessful campaign to unseat caudillo Hugo Chavez in elections on Oct. 7. It may be too soon to give up hope. Mr. Chavez is losing his battle with cancer, his regime is being undermined by infighting and criminality, and he must deal with a series of elections that will take place throughout the country in the coming year.

Mr. Chavez is sick, and his campaign schedule took a strong physical toll on him. For more than six months, reliable sources have explained to me that Mr. Chavez’s medical team is merely treating symptoms of his aggressive cancer to maintain a public facade. For most of the campaign period, this ruse succeeded. A dramatic video from his closing rally on Oct. 4 shows Mr. Chavez tumbling backward, apparently disoriented, and being rushed away by panicked aides.

He is paying the ultimate price — and for what? His regime now must wrestle with a public security crisis that has claimed 160,000 lives since 1999 and an economic disaster compounded by profligate election-year spending. It is difficult to see how a government whose congress and army are led by reputed narco-traffickers and that hosts Iran and Hezbollah could be legitimized by any election. Moreover, it should be clear even to the casual observer that Mr. Chavez did not win a fair fight a week ago. Indeed, from the outset, many Venezuelans were skeptical of waging such a contest in light of the regime’s abuse of billions of dollars in public spending, command of the media, Cuban-managed internal security apparatus and ruthless threat of political violence.

Nevertheless, the unprecedented unity and enthusiasm that fueled the campaign of Henrique Capriles Radonski — who won 45 percent of the vote, even with the dubious count of a Chavez-controlled electoral board — demonstrated the opposition’s formidable strength. The 2012 campaign did not vanquish the opposition; it created it. A unified opposition is better prepared to compete for votes and power in the very near future.
For example, in the next 18 months, Venezuela will elect governors for its 24 states and mayors for all of its 335 municipalities. Opposition leaders are expected to field strong candidates in all of these contests. To the extent that they unify behind a single alternative, they stand to make significant political advances against Chavismo.

Then there is the question of a special election to choose a successor if Mr. Chavez dies. If he expires before he completes four years of his six-year term in office, a new election must be called within 30 days. Although such a contest may be months away, the infighting among Mr. Chavez’s cronies already has begun in earnest. Such internecine warfare among the criminals and thugs who make up his inner circle likely will inflict great damage on the movement before its chosen successor even faces the invigorated opposition.

The Venezuelan opposition will live to fight another day. Still, how well can it be expected to fare against an unrelenting political machine that is managed by Cuba, financed by China, armed by Russia and partnered with Iran? Colombian and Mexican narco-traffickers and Hezbollah terrorists operate with the complicity of Venezuelan authorities. All of these forces have a stake in the survival of a Chavista regime.

One thing that is clearer today than ever is that Venezuelan democrats cannot wage this struggle on their own. Why should they? The United States and our allies are the real targets of this regime and its powerful backers. Venezuelans are innocent bystanders, caught in the crossfire. For a democratic alternative to have any chance against the status quo, the United States must mobilize international solidarity and confront those countries using Venezuela as a platform and proxy to threaten us.

For example, we must use diplomacy to rally the region’s democrats to demand a fair campaign environment and international observation. We must investigate and expose the electoral machinery that is engineered to deny a fair vote count. We must empower U.S. law enforcement agencies to expose the criminal activities of Chavista leaders, whose narco-state threatens dozens of countries in the region. Finally, we must send an unambiguous message to Havana, Beijing, Moscow and Tehran that their decision to sustain a hostile regime on our doorstep will have consequences.

President Obama has been unwilling to do any of this, while Mitt Romney has spoken frequently of these threats. For this reason, our elections will be as important as any to freedom and security in the Americas.
I respect the desire of Venezuelan democrats to defeat Chavismo without any help from outsiders. However, they are tangling with foreign foes. If we get off the sidelines to defend our values and our security, we can help decent Venezuelans recover their sovereignty and dignity.

Roger F. Noriega is a visiting fellow at the American Enterprise Institute.

Allí habla de unas supuestas elecciones en 18 meses o el año que viene... Es mentira, esas elecciones a Gobernadores y Alcaldes es en Diciembre, apenas en dos meses.

Eso lo escribió Roger Noriega, es cierto, pero eso es responsabilidad EXCLUSIVA de el periódico Washington Times y de eso no cabe ninguna duda. Eso es un ataque bélico de el Washington Times.

Ahora en Español:
http://laiguana.tv/noticias/2012/10/16/1949/AGENTE-DE-LA-CIA-ROGER-NORIEGA-CONSIDERA-QUE-VICTORIA-DE-CHAVEZ-PODRIA-DURAR-POCO.html
16/10/2012 | Actualizado 06:33pm

AGENTE DE LA CIA RÓGER NORIEGA, CONSIDERA QUE VICTORIA DE CHÁVEZ PODRÍA DURAR POCO

The Washington Times publica un artículo de opinión de Roger Noriega, quien insiste en que “la oposición venezolana vivirá para una nueva lucha”, después de las presidenciales que perdió.

Roger Noriega, exfuncionario del Departamento de Estado, comenta el desaliento que generó la derrota en la oposición venezolana, convencida que ganaría las elecciones presidenciales, y se encontró con una mayoría que votó por Hugo Chávez, quien además ha sido legitimado en numerosas oportunidades por el voto popular.

“Quizá sea temprano para perder las esperanzas. El presidente Chávez está perdiendo la batalla contra el cáncer”; dice quien ha mentido deliberadamente, desde hace más de un año y medio, al afirmar que al Mandatario le quedan “meses de vida”.

El presidente Chávez ha aclarado en incontables entrevistas, que se encuentra sano y feliz por los resultados de las elecciones. Pero Noriega insiste en que “está enfermo y su agenda de campaña tuvo un fuerte efecto físico en su salud”; a pesar que en el cierre de la misma se vio a un jovial Hugo Chávez, bailando bajo la lluvia, acompañado del pueblo.

Noriega se refiere a una supuesta “crisis de seguridad”, pero no explica los problemas que ha traído a la zona, políticas conjuntas entre Colombia y Estados Unidos, que han lanzado a Venezuela a todos los vecinos delincuentes paramilitares y del narcotráfico.

Es necesario recordar que Róger Noriega fue artífice de los golpes de Estado contra Jean Aristide en Haití, y contra Hugo Chávez en Venezuela; fiero protector del terrorista Luis Posada Carriles y lobista del gobierno de facto que derrocó a Manuel Zelaya en Honduras. Insidioso opositor de la Revolución de Cuba, tanto que redactó parte de la Ley Helms-Burton que recrudeció el bloqueo.

Resulta difícil ver cómo un gobierno cuyo congreso y ejército están dirigidos por narcotraficantes y que alberga a Irán y Hezbolá pudiese ser legitimado por cualquier elección”, dijo Noriega.

Pero, en sus informes de seguridad, Estados Unidos no ha conseguido probar que las relaciones diplomáticas del país caribeño con Irán, sean una amenaza para nadie. Mucho menos se han encontrado pruebas de que se albergue a Hezbolá en Venezuela, ni que la Asamblea Nacional o la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, estén dirigidas por narcotraficantes, como difama Noriega.

El funcionario estadounidense cree que “muchos venezolanos estaban escépticos de llevar a cabo ese tipo de contienda luego de los abusos del 'régimen'”; pero en ese supuesto “régimen” se generó la mayor participación de votantes conocida en la historia del país, que superó el 80% del padrón electoral, entonces ¿cómo es que los venezolanos estaban escépticos, pero salieron a votar en masa?

Si Noriega se preocupa por el escepticismo ciudadano ante contiendas electorales, debería enterarse de las inquietudes del pueblo estadounidense, que ni siquiera cuenta con voto directo para elegir a su presidente, pues su sistema electoral otorga ese poder a súper electores del congreso.

Noriega espera que la oposición venezolana postule candidatos unitarios para gobernaciones y alcaldías. Pero ni siquiera lograron ir unidos a las presidenciales, burlándose del mismísimo nombre que le dieron a su coalición opositora, la Mesa de la Unidad Democrática, de la que Primero Justicia (partido de Henrique Capriles) se separó para usar su propia tarjeta en la boleta electoral.

Y vuelven con "la muerte de Chávez"

El agente señala que podría realizarse en unos meses “una elección especial para escoger a un sucesor en caso que el presidente Chávez muera” y se refiere al Gabinete Ejecutivo del Presidente como “criminales y malandros”. Todo esto sin mostrar ningún tipo de pruebas.

“¿Qué tanto se puede esperar de una lucha en contra de una implacable maquinaria política administrada por Cuba, financiada por China, armada por Rusia y socia de Irán? Narcotraficantes colombianos y mexicanos, así como terroristas de Hezbolá, operan con la complicidad de las autoridades venezolanas” afirma temerariamente.

Según Noriega, es impostergable para la oposición hacer frente a Chávez, a pesar que fueron derrotados hace menos de dos semanas en las urnas electorales; con el objeto de evitar que los lazos de solidaridad con Cuba, China, Rusia e Irán se afiancen. Además acusa al Gobierno Bolivariano sin pruebas, de estar relacionado con mafias internacionales.

“Los demócratas venezolanos no pueden llevar a cabo esta lucha sólos. ¿Por qué deberían hacerlo? EE.UU. y nuestros aliados son los verdaderos objetivos de este 'régimen' y sus poderosos patrocinantes”, amenaza Noriega.

“Los venezolanos son espectadores inocentes, atrapados en el fuego”, así Noriega pretende subestimar a quienes votaron y decidieron el 7-O el futuro del país, dándole la victoria al socialismo.

Noriega recomienda unir a los demócratas de la región, investigar la maquinaria electoral, “darle poder a agencias estadounidenses para que expongan las actividades criminales de líderes chavistas, cuyo 'narcoestado' amenaza a decenas de países de la región”.

Ni la Mesa de la Unidad Democrática, ni sus asesores, encontraron en el sistema electoral indicios de fraude. Noriega incluso se atreve a convocar a otros “demócratas” al atropello de la soberanía venezolana, para que la Usaid investigue un supuesto “narcoestado”, concepto que describe mejor a los mandatos del expresidente colombiano Álvaro Uribe, cuyos acuerdos con EE.UU. y sus pobres políticas contra el narcotráfico, fueron los que pusieron en jaque a toda la región.

Cabe acotar que Noriega trabaja para la Usaid (United States Agency for International Development), financista del golpe de Estado contra Hugo Chávez en abril del 2002, por lo que ahora reclama recursos para su propio beneficio, y así poder desencadenar libremente sus odios contra la izquierda internacional.

Noriega se queja que el presidente Barack Obama “no ha estado dispuesto a hacer nada de esto, mientras que Mitt Romney ha hablado frecuentemente de estas amenazas”. De este modo, el agente busca un punto con sus amigos republicanos y frenar el avance de la campaña de los demócratas.

Concluye con otra grave amenaza: “debemos enviar un mensaje directo a La Habana, Beijing, Moscú y Teherán y decirles que su decisión de aupar a un régimen hostil en nuestras propias narices tendrá consecuencias”.

Eso es un acto de guerra, sin lugar a duda.

Eso es mucho mas que suficiente razón para eliminar de inmediato y por orden judicial toda patente y tratado internacional de patente que proteja a ese periódico. Nadie en el mundo puede esperar que tratado alguno imponga que debemos aceptar ese tipo de abusos con responsabilidad de el editor mafioso de el Washington Times.

No puede haber ninguna patente que apoye ese abuso, ninguna ley Internacional dice que tenemos que soportar ese tipo de ataques y esperar que no se puedan analizar en aras de proteger patentes.

Ese hecho de extrema gravedad sin prueba alguna seria suficiente como para justificar la eliminación firmada de la patente de el periódico Washington Times porque repito eso es desde todo punto de vista un acto de guerra, una agresión bélica.