Visión: Guerras de acido.

Vamos a ver como se provoca caos y hasta guerras usando a los medios de comunicación como armas en guerras de acido.

La noticia esta en Ingles pero la traduciré.
http://edition.cnn.com/2012/08/17/opinion/denber-pussy-riot-verdict/index.html?hpt=hp_c2
Pussy Riot and Russia's surreal 'justice'
By Rachel Denber, Special to CNN
August 17, 2012 -- Updated 2007 GMT (0407 HKT)

Editor's note: Rachel Denber is deputy director of the Europe and Central Asia division at Human Rights Watch.
Moscow (CNN) -- There is no basic human right to barge into a church to make a political statement, jump around near the altar, and shout obscenities. But there is most certainly the right not to lose your liberty for doing so, even if the act is offensive.

Este es un tema que trata sobre unas jóvenes que en medio de un extremismo muy fuerte trataron de provocar el desorden social en Rusia. Estamos hablando de extremismo puro.

But that is exactly what happened Friday. A court in Moscow sentenced the three members of the feminist punk band Pussy Riot to two years in prison.

In my two decades monitoring human rights in Russia I've never seen anything like the Pussy Riot case -- the media attention, the outpouring of public support, the celebrity statements for the detained and criminally charged punk band members.

Allí habla de que obtuvo mucho soporte de los medios. Pero de hecho eso es lo que estamos viendo, hay mucho soporte de los medios pero de los que están con la guerra psicológica como por ejemplo CNN.

El crimen no fue ni siquiera el haber manifestado en una Iglesia, sino el participar en un complot internacional para desestabilizar a Rusia.


The image of three young women facing down an inexorable system of unfair justice and an oppressive state has crystallized for many in the West what is wrong with human rights in Russia. To be sure, it is deeply troubling.

El componente básico de el ataque a la credibilidad de el sistema judicial es frecuente en este tipo de agresiones donde se usan a los medios como armas de guerra, como tanques de guerra.

For me, even more shocking were the images of Stanislav Markelov, a human rights lawyer, lying on the sidewalk with the back of his head blown off in 2009, or the body of tax lawyer Sergei Magnitsky, who died in prison in 2009 after he blew the whistle on a massive government extortion scheme.

Los casos de derechos humanos afectan a la percepcion de integridad de la persona y por eso actuan como una especie de acido. Es peligroso de por si y tiene que tratarse bajo la mas estricta etica y no acumularlos porque al acumularlos su efecto es mas dañino.

Al igual que con las noticias de muerte estas no se deben montar una encima de la otra porque eso multiplica el daño y destruye toda posicion de moderacion. Alli habla de un asesinato en contra de una persona a la cual le fue destruida la cabeza, supongo que se dice asi para debilitar la percepcion del lector con circo de muerte, luego se vuelve a hacer circo de muerte al mencionar el cuerpo de un abogado. Cabeza y cuerpo forman parte del circo de muerte, de puntos en el cerebro que se tratan de abordar en un caso que nada tiene que ver con la noticia en cuestion, si es que fuera noticia.


The Pussy Riot case shines a much needed, if highly disturbing, spotlight on the issue of freedom of expression in post-Soviet Russia
On February 21, four members of the group performed what they call a "punk prayer" in Moscow's Russian Orthodox Christ the Savior Cathedral. They danced around and shouted some words to their song, "Virgin Mary, Get Putin Out." The stunt lasted less than a minute before the women were forcibly removed.

Ahora vuelven al tema original, se salieron de contexto, buscaron dos cadaveres, los trajeron y los montaron en el trensito para seguir tocando el tema pero con muertos a bordo.

Repito, no se debe hacer circo de muerte en casos que tocan los Derechos Humanos ni se debe acumular ese tipo de cosas.


The same day, a video widely shared on social media showed a montage of the stunt with the song spliced in. The song criticizes the Russian Orthodox Church's alleged close relationship with the Kremlin and the personally close relationship of President Vladimir V. Putin with the patriarch of the Russian Orthodox Church.

Alli habla de los medios sociales, parte de el sistema instrumentado para provocar mas anarquia. Esto sin duda es parte de una campaña para sembrar el fuego en Rusia.

Three of the band members were tried on criminal "hooliganism" charges. Their trial was theater of the absurd. In their closing statements, the women and their lawyers delivered devastating critiques of the state of justice and civic freedoms in Russia.

Allí dicen que el juicio fue absurdo. Recuerden lo que les dije, uno de los principios de fuego de esos mafiosos es destruir la credibilidad de los Sistemas Judiciales, el otro es acumular puntos ácidos y el tercero es debilitar a la persona con circo de muerte para que el acido sea mas efectivo. Si pudiera agregar otro punto es la imposición de que la critica sin ética, o sea la critica extremista esta bien.

Ese es el motivo de esta visión y use este ejemplo para tocar esos puntos de la estrategia de los Intelectualistas en las guerras de acido.

Estrategia de los demonios del acido.

1) Destruir la credibilidad del Sistema Judicial del país victima.
2) Erosionar la unión del Sistema Judicial.
3) Buscar noticias que victimicen a la integridad de conciencia (Acido).
4) Acumular gotas de acido sacándolas fuera de contexto.
5) Hacer circo de muerte para incrementar la alarma y sufrimiento.
6) Sembrar la idea de que la critica sin ética es aceptable.
7) Tratar de usar la influencia diplomática para fortalecer la inherencia.


During the Soviet era, the human rights landscape in Russia was stark. But since then the situation has been harder to figure out, often making it easier for outsiders simply to give the government a pass. But the devil is in the details.

Allí habla de el intento de complicar y poner en duda la credibilidad de los Derechos Humanos en Rusia y dice que a veces en medio de la confusión es mejor para algunos el darle un pase al gobierno ruso.

Luego habla de un supuesto diablo en los detalles, lo cual indica que se esta efectivamente tratando de incendiar un conflicto. Los Derechos Humanos como un arma de guerra para provocar anarquía.


It has been incredibly difficult to pin down any involvement of officials in the beatings and murders of investigative journalists and human rights activists. And the government, while not silencing civil society groups outright, tries to marginalize, discredit, and humiliate them, and crush them with heavy-handed bureaucracy, trumped-up accusations, threats and the like.

Allí asoma la idea de que el Gobierno de Rusia es culpable de golpear, de asesinar a periodistas y también a activistas de Derechos Humanos. Luego dice que el Gobierno trata de marginalizar, descreditar y humillar a dichos supuestos defensores de Derechos Humanos.

Yo quiero dejar algo en claro, los Derechos Humanos no pueden ser estudiados sino por Academias porque eso requiere un altísimo nivel de ética científica que por supuesto no lo tiene un medio de comunicación y menos uno que es usado como instrumento de guerra.

Recordemos que CNN ha servido para tres guerras recientemente, la Guerra en Irak, la Guerra en Libia y ahora la Guerra en Siria, en todos los casos se usaron ataques de acido, exageraciones monstruosas, atropellos éticos muy graves y mucho circo de muerte.

El resultado es que ahora Irak no esta mejor que como estaba, Libia tampoco esta mejor que como estaba y Siria menos...


Whatever misdemeanor the three women incurred for their antics in the church should not have been transformed by the authorities into a criminal offense that in effect punishes them for their speech. It's typical, though, of how the authorities try to keep a lid on controversial issues. The Russian think tank SOVA has documented dozens of cases in recent years in which the authorities used the threat of extremism charges to silence critics.

Allí dice que se les castigo por su libertad de expresión. Eso es falso porque eso no es ni siquiera libertad de expresión, en todo caso seria libertad de actuación.

Lo que si deja claro CNN es que se trata de un intento de aumentar la conflictividad en cuestiones controvertidas.

Hacen cita a un tanque de pensamiento (que casualidad) llamado SOVA y se intenta, como es común, tratar de vender la idea de que la critica es una actividad que nada tiene que ver con la ética sino con el extremismo.


This also isn't the first time Russian authorities have misused criminal legislation to stifle critical artistic expression. In 2010 a Moscow district court found the co-organizers of a controversial art exhibit guilty of the vague charge of "inciting religious hatred." The art exhibit organizers were fined.

Nuevamente se pone en duda la credibilidad del sistema judicial y se intenta hacer énfasis en el arte, cuando eso no tiene nada de arte de hecho ha podido hacer todo exactamente igual con una escoba o con palo. El arte no tiene nada que ver con eso. Nuevamente tratan de vender la idea de que la critica es sinónimo de ausencia total de ética.

By making the Pussy Riot band members await trial in jail for almost six months, the authorities made clear how they plan to set boundaries for political criticism.

Habla de que el gobierno quiere colocarle limites a la critica política. Repito ellos niegan toda posibilidad de que el verdadero significado de la critica es el análisis ético. Esa critica que defienden es extremismo y por ende TERRORISMO.

After a winter of unprecedented, peaceful opposition protests, a dozen demonstrators whom the authorities claim were involved in a scuffle with police during a mass demonstration in May have been arrested and are being charged with crimes grossly disproportionate to their alleged actions. Police have searched opposition leaders' homes.

Allí están diciendo que la justicia esta mala porque es desproporcionada y que la policía esta buscando en las casas de los oposicionistas. Para comenzar no debería ni siquiera haber oposicionistas porque eso es lo mismo que extremistas. Usted puede no estar de acuerdo con muchas cosas pero no en todas las cosas como para ser un oposicionista. Eso es parte de la retorica extremista y absolutamente intolerante que quiere validar organizaciones como CNN para tratar de justificar la división y el caos en los países sembrando la intolerancia absoluta por aquello de: "Divide y vencerás".

Laws rammed through Russia's parliament this summer sent more signals: criminal liability for leaders of nongovernmental organizations for "serious breaches" of new restrictive regulations; much tougher sanctions for violating rules on public assembly; and new restrictions on the Internet that could easily shut down big social networking sites. Critics of the Kremlin have been subject to vicious harassment, intimidation and grotesque public smear campaigns.

Otra vez hablan de los críticos. Recuerden siempre un verdadero critico no es mas que un analista ético, ese es el verdadero sentido la la palabra critica. Pero no es el análisis ético lo que defiende CNN, obviamente que no porque a CNN no se le puede hacer análisis ético por ley, ellos lo que definen como critica es extremismo. El Derecho Humano a ser extremista y por ende terrorista. La razón por la cual no hay critica en Estados Unidos es por las poderosas patentes que pesan sobre los grandes consorcios mediáticos que prácticamente ilegalizaron toda forma de cuestionar a los medios.

For years Russian human rights defenders have tried to draw attention to the lack of independence of the courts. With the unprecedented attention to the Pussy Riot trial, the surreal state of justice when political interests are at stake is there for all to see. What we really should be wondering isn't why Pussy Riot is so distinctive, but whether it's just the tip of the iceberg.

Nuevamente tratan de derrumbar la credibilidad del Sistema Judicial Ruso con el clásico tema de la supuesta no independencia de las cortes simplemente porque no son sobornables o saboteables. El ataque a la integridad del Sistema Judicial es clásico en los casos de guerras psicológicas.

Allí trata de sembrar la idea de que ese tema de las manifestantes presas es solo el principio de un problema mucho mayor y prepara a la gente psicológicamente para aceptarlo así.


Too often, foreign governments have resorted to wishful thinking about the direction Russia is heading. Talking about human rights at a high level -- where all things in Russia are decided -- is unpleasant business. It might be hard, but Russia won't respect other governments if they shy away.

Ahora toca el tema de la diplomacia internacional. Primero dice que hablar de Derechos Humanos en Rusia es un negocio no placentero, preparando a las personas psicológicamente a rechazar a Rusia y después dice que el pueblo de Rusia no aceptara gobiernos que no hagan extremismo.

If three women in the defendants' cage had the courage to speak out about where Russia is headed, surely members of the international community should too. They, at least, won't be thrown in jail.

Por ultimo trata de provocar que personas en otros países se metan en los asuntos soberanos de Rusia para hacer inherencia grosera en sus asuntos violando así descaradamente al Derecho Internacional.

Follow @CNNOpinion on Twitter
Join us at Facebook/CNNOpinion

Como defenderse.
   
1) El Sistema Judicial no sirve, es basura.
2) El Sistema Judicial no es divisible = No es independiente.
3) El pueblo sufre enormemente.
4) Hay mucho sufrimiento (acumular).
5) Hay muchos muertos (alarmar)
6) La critica es extremismo y es terrorismo y esta bien.
7) Todos los países deben atacar.

El mensaje siempre es el mismo:
   
1) Regulación Academia. Tumbar de una buena vez todas las protecciones de patente que protegen a esos tanques por parte de las Academias de el país atacado.
2) No permitir que se acumulen gotas de acido y desglosarlas.
3) Hacer hincapié en el Circo de Muerte.
4) Fortalecer el concepto de que Critica es el Análisis Ético y científico.
5) Denunciar la dictadura mediática que prohíbe a las personas analizar a los medios que arrastran a el pueblo a una guerra tras otra en lo que parece un patrón de nunca acabar.
6) Proceder a considerar acciones legales de la academia contra los medios corruptos para cancelar de una vez por todas los permisos de patentes en los demás países. Les recuerdo que los medios tienen patentes y acuerdos internacionales solo en el marco de tratados internacionales siempre y cuando no se cometan delitos.

Si un medio comete delitos de manera reiterada un país puede y debe mover su aparato judicial para retirar toda la protección de patente de ese medio para que así el pueblo sea libre de analizar al medio infractor y eso no tiene nada que ver con quitar libertad de expresión sino todo lo contrario, esa medida aumenta la libertad de expresión, de análisis y criterio sano.

La suspensión del Derecho a Patente tiene que ser una potestad de la Academia. No puede ser que esa gente siembre guerras, anarquía, caos y desorden como les de la gana y ese tipo de actividades criminales estén protegidas y auspiciadas por tratados internacionales...

Ningún tratado internacional fue firmado para que se proteger la comisión de delitos de lesa humanidad.

La respuesta no es acabar con la libertad de expresión, es todo lo contrario, la respuesta es incrementar la libertad de análisis y si un medio es criminal entonces fuera con su derecho a patente y que la gente analice todo cuanto quiera. Normalmente una Academia tiene esa potestad de manera natural pero si un medio es demasiado delincuencial se puede suspender toda la patente para todo el mundo.

No se puede dejar que CNN siga sembrando guerras y anarquía como el fuego, como un Nerón enloquecido quemando roma. Ya han demostrado exactamente que tipo de critica es la que les gusta: EL TERRORISMO MEDIATICO.

Ese terrorismo enferma bastante al Norte Americano común y le causa daño psicológico.

El lugar para hablar de Derechos Humanos son las Academias, porque ese es un tema que requiere de niveles muy altos de ética. Ética es todo lo que no tiene ni CNN ni mucho menos el Human Rights Watch.

Eso que esta allí no es mas que una BOMBA MOLOTOV.

Virus Molotov.

El Virus Molotov esta compuesto por la siguiente línea:

Critica <> AnalisisEtico

O lo que es lo mismo: Critica no es igual a Análisis Ético.

Es: El Derecho Humano a ser extremista.

Ese virus es tan pequeño que se le mete en el inconsciente de la persona victima sin que esta lo observe y es sembrado apropósito, como vimos arriba.

Cuando se detecte la presencia de ese Virus se debe marcar en los índices de Común para su análisis detallado ya que por lo general son peligrosos no solo para la guerra mediática sino para la población en general porque destruye la base de convivencia social.

Cualquier noticia que tenga el Virus Molotov debe ser analizado por la Academia como una noticia peligrosa para la salud mental.

Demasiadas noticias con el Virus Molotov puede enfermar a las personas con enfermedades desde la Psicopatía hasta el consumo de drogas. Es peligroso indistintamente de la noticia que tiene como tema de fondo.

El uso del Virus Molotov de manera intencional es sin duda: Tortura Psicológica.

Cuando una persona esta afectada por ese tipo de virus en el contexto de los Derechos Humanos se dice que ha sido atacada con acido.

CNN frecuenta estar lleno y podrido de ese virus, así como también el Human Rights Watch.

El propósito de esta visión es mostrarles como es que funciona una guerra de acido para ayudar a evitarlas en el futuro. Las guerras de acido si se pueden convertir en guerras de verdad y producen muertos por ende son delitos de lesa humanidad y todo porque hay gente que no le da la gana o no le conviene que la critica sea el análisis ético sino que tratan de disfrazar a la critica como el ejercicio legitimo del extremismo sin ética alguna y sin regulación académica.