Visión: Carta a Uruguay.

Veamos la noticia a comentar:
http://globovision.com/articulo/leopoldo-lopez-en-uruguay-en-venezuela-hay-una-situacion-de-violacion-de-derechos-humanos-e-ilegitimidad
07 / 05 / 2013 - 02:43:02
Leopoldo López en Uruguay: En Venezuela hay una "situación de violación de derechos humanos e ilegitimidad"

<001>Leopoldo López</001>, dirigente nacional del <002>Comando Simón Bolívar</002> y responsable nacional de <003>Voluntad Popular</003>, afirmó en Montevideo, donde coincide con Nicolás Maduro, que en Venezuela hay una "situación de <004>violación de derechos humanos e ilegitimidad</004>" a raíz de las elecciones presidenciales realizadas el pasado 14 de abril.

López, en compañía de la diputada a la Asamblea Nacional, <005>Nora Bracho</005>, y del concejal metropolitano y dirigente de Voluntad Popular, <006>Freddy Guevara</006>, <007>presentó hoy en el Parlamento uruguayo</007> un informe sobre la crisis política en su país en el que acusa de <008>persecución política y generador de violencia</008> en diversos ámbitos a Maduro.

"Estamos presentando a las distintas facciones parlamentarias y el Mercosur lo que es la situación del país y en particular <009>denuncias concretas de violación de derechos humanos, de persecución, tortura, presos políticos y una situación muy grave de personas que han sido botadas de su trabajo por razones políticas</009>", afirmó López.

El líder de Voluntad Popular puso como ejemplo el caso de su compatriota y compañero de partido <010>Antonio Rivero, quien “fue detenido la semana pasada por instrucción de Nicolás Maduro por haber sido el principal denunciante de la presencia de oficiales cubanos en la Fuerza Armada de Venezuela</010>”, señaló.

También presentó el video donde el ministro de vivienda y hábitat de Venezuela, <011>Ricardo Molina, anuncia represalias contra trabajadores disidentes a Maduro</011>.

"<012>Tenemos más de 4.100 denuncias concretas de personas que han perdido su trabajo por tener la sospecha el gobierno de que apoyaban a la oposición.<012> <013>Hay más de 200 detenidos torturados y presos políticos</013>", enfatizó, indicando que "todo es parte de la represión que se ha afincado, que ha crecido durante las últimas semanas".

En Montevideo, la misión conformada por Bracho, Guevara y López ha <014>recibido ya el respaldo de los partidos opositores Nacional, Colorado e Independiente</014>, a los que pidieron que eleven sus quejas a la comisión de Derechos Humanos del Parlamento del Mercosur (Parlasur), bloque formado por Argentina, Brasil y Paraguay (suspendido), además de Uruguay y Venezuela.

“Presentaremos estas denuncias a la <015>comisión de derechos humanos del Mercosur para que se despierte una alarma en materia de derechos humanos en Venezuela por la persecución política que está ocurriendo y que el gobierno pretende tapar"</015>.

<016>Los Partidos Nacional y Colorado ya emitieron comunicados rechazando la visita que realiza Nicolás Maduro a Uruguay</016>, así como condenando <017>la violencia desatada en el Parlamento venezolano contra los diputados de la Unidad Democrática.</017> Sendos partidos expresaron que promoverán un pronunciamiento de Mercosur y el respeto a la Carta Democrática de la OEA.

Según el político venezolano, la gira regional de Maduro tiene como objetivo "buscar legitimidad, es un presidente electo que carece de la fortaleza de un apoyo popular contundente y claro".

La semana pasada, una presentación similar de López en Perú derivó en un conflicto diplomático entre ese país y Venezuela.

Tras escuchar esas versiones el ministro de Relaciones Exteriores peruano, Rafael Roncagliolo, anunció que iba a promover una declaración de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), que su país preside temporalmente, sobre la situación actual en Venezuela en la que "solicita" al Gobierno de Maduro "tolerancia y diálogo". En respuesta, <018>Maduro acusó de "injerencia" a Roncagliolo y llamó a consultas al embajador venezolano en Lima.</018>

López trasladará el mismo informe al Legislativo argentino este miércoles.

Esta carta no esta dirigida a políticos cochinos, sino a Académicos serios.

Permítanme explicarles unas cosas a los Uruguayos ya que yo, como autentico defensor de los Derechos Humanos tengo derecho a hacerlo casi que a nivel Institucional y Académico. Es bueno que el pueblo de Uruguay entienda como se ven las cosas desde aquí y desde una posición ética y apolítica.

Vamos a comenzar con la credibilidad política y el respeto a las Leyes contra la corrupción.

Les mostrare una parte de lo que es la Ley Anti Corrupción en Venezuela:
http://www.ucv.ve/fileadmin/user_upload/asesoria_juridica/Ley_Contra_La_Corrupcion_-_5.637_E.pdf
Gaceta Oficial N° 5.637 Extraordinario de fecha 07 de abril de 2003
 
LA ASAMBLEA NACIONAL
DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
DECRETA
la siguiente,
LEY CONTRA LA CORRUPCIÓN
TÍTULO I
DISPOSICIONES FUNDAMENTALES
Capítulo I
Disposiciones Generales

Artículo 1. La presente Ley tiene por objeto el establecimiento de normas que rijan la
conducta que deben asumir las personas sujetas a la misma, a los fines de
salvaguardar el patrimonio público, garantizar el manejo adecuado y transparente de
los recursos públicos, con fundamento en los principios de honestidad, transparencia,
participación, eficiencia, eficacia, legalidad, rendición de cuentas y responsabilidad
consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como la
tipificación de los delitos contra la cosa pública y las sanciones que deberán aplicarse a
quienes infrinjan estas disposiciones y cuyos actos, hechos u omisiones causen daño al
patrimonio público.

Artículo 2. Están sujetos a esta Ley los particulares, personas naturales o jurídicas y
los funcionarios públicos en los términos que en esta Ley se establecen.

Artículo 3. Sin perjuicio de lo que disponga la Ley que establezca el Estatuto de la
Función Pública, a los efectos de esta Ley se consideran funcionarios o empleados
públicos a:

1. Los que estén investidos de funciones públicas, permanentes o transitorias,
remuneradas o gratuitas, originadas por elección, por nombramiento o contrato
otorgado por la autoridad competente, al servicio de la República, de los
estados, de los territorios y dependencias federales, de los distritos, de los
distritos metropolitanos o de los municipios, de los institutos autónomos
nacionales, estadales, distritales y municipales, de las universidades públicas,
del Banco Central de Venezuela o de cualesquiera de los órganos o entes que
ejercen el Poder Público.

2. Los directores y administradores de las sociedades civiles y mercantiles,
fundaciones, asociaciones civiles y demás instituciones constituidas con
recursos públicos o dirigidas por algunas de las personas a que se refiere el 2
artículo 4 de esta Ley, o cuando la totalidad de los aportes presupuestarios o
contribuciones en un ejercicio provenientes de una o varias de estas personas
represente el cincuenta por ciento (50%) o más de su presupuesto o patrimonio;
y los directores nombrados en representación de dichos órganos y entes, aun
cuando la participación fuere inferior al cincuenta por ciento (50%) del capital o
patrimonio.

3. A cualquier otra persona en los casos previstos en esta Ley.
A los fines de esta Ley deben considerarse como directores y administradores, quienes
desempeñen funciones tales como:

a) Directivas, gerenciales, supervisorias, contraloras y auditoras.
b) Participen con voz y voto en comités de: compras, licitaciones, contratos, negocios,
donaciones o de cualquier otra naturaleza, cuya actuación pueda comprometer el
patrimonio público.
c) Manejen o custodien almacenes, talleres, depósitos y, en general, decidan sobre la
recepción, suministro y entrega de bienes muebles del ente u organismos, para su
consumo.
d) Movilicen fondos del ente u organismo depositados en cuentas bancarias.
e) Representen al ente u organismo con autoridad para comprometer a la entidad.
f) Adquieran compromisos en nombre del ente u organismo o autoricen los pagos
correspondientes.
g) Dicten actos que incidan en la esfera de los derechos u obligaciones de los
particulares o en las atribuciones y deberes del Estado.
Las disposiciones de la presente Ley se aplican a las personas indicadas en este
artículo, aun cuando cumplan funciones o realicen actividades fuera del territorio de la
República.

Artículo 4. Se considera patrimonio público aquel que corresponde por cualquier título
a:


1. Los órganos y entidades a los que incumbe el ejercicio del Poder Público Nacional.
2. Los órganos y entes a los que incumbe el ejercicio del Poder Público Estadal.
3. Los órganos y entes a los que incumbe el ejercicio del Poder Público en los distritos
y distritos metropolitanos.
4. Los órganos a los que incumbe el ejercicio del Poder Público Municipal y en las
demás entes locales previstas en la Ley Orgánica de Régimen Municipal.
5. Los órganos y entes a los que incumbe el ejercicio del Poder Público en los
territorios y dependencias federales.
6. Los institutos autónomos nacionales, estadales, distritales y municipales.
7. El Banco Central de Venezuela.
8. Las universidades públicas.
9. Las demás personas de Derecho Público nacionales, estadales, distritales y
municipales.
10. Las sociedades de cualquier naturaleza en las cuales las personas a que se refieren
los numerales anteriores tengan participación en su capital social, así como las que se
constituyen con la participación de aquéllas.
11. Las fundaciones y asociaciones civiles y demás instituciones creadas con fondos
públicos o que sean dirigidas por las personas a que se refieren los numerales
anteriores, o en las cuales tales personas designen sus autoridades, o cuando los
aportes presupuestarios o contribuciones efectuadas en un ejercicio presupuestario por
una o varias de las personas a que se refieren los numerales anteriores representen el
cincuenta por ciento (50%) o más de su presupuesto.
 
Se considera igualmente patrimonio público, los recursos entregados a particulares por
los entes del sector público mencionados en el artículo anterior, mediante
transferencias, aportes, subsidios, contribuciones o alguna otra modalidad similar para
el cumplimiento de finalidades de interés o utilidad pública, hasta que se demuestre el
logro de dichas finalidades. Los particulares que administren tales recursos estarán
sometidos a las sanciones y demás acciones y medidas previstas en esta Ley y en la
Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de
Control Fiscal.

Artículo 5. Cuando las personas señaladas en los numerales 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8 y 9 del
artículo anterior tengan una participación accionaria menor al cincuenta por ciento
(50%) en cualquier sociedad, dicha participación se considerará patrimonio público a
los efectos de esta Ley y estará sujeto a las normas y principios en ella establecidos.
Su irregular o incorrecta administración será penada de conformidad con lo previsto en
esta Ley y las sanciones administrativas establecidas en la Ley Orgánica de la
Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal.

Capítulo II

Principios para Prevenir la Corrupción y Salvaguardar el Patrimonio Público

Artículo 6. En la administración de los bienes y recursos públicos, los funcionarios y
empleados públicos se regirán por los principios de honestidad,
transparencia,
participación, eficiencia, eficacia, legalidad,
rendición de cuentas y responsabilidad.

Artículo 7. Los funcionarios y empleados públicos deben administrar y custodiar el
patrimonio público con decencia, decoro, probidad y honradez
, de forma que la
utilización de los bienes y el gasto de los recursos que lo integran, se haga de la
manera prevista en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y las leyes,
y se alcancen las finalidades establecidas en las mismas con la mayor economía,
eficacia y eficiencia.

Artículo 8. Toda la información sobre la administración del patrimonio público que
corresponda a las personas indicadas en los artículos 4 y 5 de esta Ley tendrá carácter
público, salvo las excepciones que por razones de seguridad y defensa de la Nación
expresamente establezca la ley.

Artículo 9. A fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo anterior, las
personas a que se refieren los artículos 4 y 5 de esta Ley deberán informar a los
ciudadanos sobre la utilización de los bienes y el gasto de los recursos que integran el 4
patrimonio público cuya administración les corresponde.
A tal efecto, publicarán
trimestralmente y pondrán a la disposición de cualquier persona en las oficinas de
atención al público o de atención ciudadana que deberán crear, un informe detallado
de fácil manejo y comprensión, sobre el patrimonio que administran, con la descripción
y justificación de su utilización y gasto
.

El informe a que se refiere este artículo podrá efectuarse por cualquier medio impreso,
audiovisual,
informático o cualquier otro que disponga el ente, de acuerdo con lo
previsto en el ordenamiento jurídico vigente.


Artículo 10. Los particulares tienen el derecho de solicitar a los órganos y entes
indicados en los artículos 4 y 5 de esta Ley, cualquier información sobre la
administración y custodia del patrimonio público de dichos órganos y entes. Asimismo,
podrán acceder y obtener copia de los documentos y archivos correspondientes para
examinar o verificar la información que se les suministre
, de acuerdo con el
ordenamiento jurídico vigente, salvo las excepciones que por razones de seguridad y
defensa de la Nación expresamente establezca la ley.

Puse solo 10 Artículos pero expresa con claridad la naturaleza de la Ley contra la Corrupción en Venezuela.

Vamos punto por punto:

<001>Leopoldo López</001>

Si usted aplica la Ley contra la corrupción Venezolana a Leopoldo López usted se encontraría con que su cumplimiento de dicha ley es absolutamente nula. El pueblo Uruguayo, el cual se precia de muy educado y decente no puede dejar de ver la credibilidad y honorabilidad de los visitantes que recibe y por eso es que es importante consultar con la Academia Uruguaya y Venezolana para enterarse de la credibilidad de un sujeto y así situarse en una posición de país educado, informado y civilizado en sus relaciones.

Si usted aplica la Ley contra la Corrupción a Leopoldo López encontraría sin duda que la única lista en la cual debería estar Leopoldo López en la lista de los mas solicitados o código rojo de la Interpol.

El pueblo Uruguayo no puede hacerse el ciego frente a los corruptos si pretende tener un liderazgo y una credibilidad en la lucha contra la corrupción.

Para comenzar, lo que esta haciendo Leopoldo López es un delito tipificado en el Código Penal Venezolano:
   
Código Penal Venezolano.

Artículo 132°


Cualquiera que, dentro o fuera del territorio nacional, conspire para
destruir la forma política republicana que se ha dado la Nación, será castigado con presidio de ocho a dieciséis años.

En la misma pena incurrirá el venezolano que solicitare la intervención extranjera en los asuntos de la política interior de Venezuela, o pidiere su concurso para trastornar la paz de la República o que ante sus funcionarios, o por publicaciones hechas en la prensa extranjera, incitare a la guerra civil en la República o difamare a su Presidente o ultrajare al Representante diplomático o a los funcionarios consulares de Venezuela, por razón de sus funciones, en el país donde se cometiere el hecho.

Lo lógico es que antes de pronunciarse sobre la materia el Congreso de Uruguay le solicite a sus organismos de Ley que analicen a Leopoldo López para ver su acatamiento de las leyes contra la corrupción y solo después tomar una decisión política. Por eso es que yo no estoy de acuerdo en dejar a los políticos solos sin la Luz Académica.

<002>Comando Simón Bolívar</002>

Es muy peligroso dejar que organizaciones políticas ampliamente parcializadas utilicen nombres de Próceres de la Independencia y sobre todo si se trata de el Padre de Cinco Naciones... Los Países Bolivarianos de por si no deberían permitir ese atropello a la Integridad de Simón Bolívar.

En Venezuela ni siquiera hay una prohibición de no usar nombres institucionales para fines políticos, como por ejemplo en Venezuela puede haber Defensorías del Pueblo dentro de partidos políticos. Si eso se permite pudiéramos llegar al lamentable caso de que se erijan incluso tribunales netamente políticos dentro de partidos políticos que pretendan tener las mismas atribuciones que los tribunales constitucionales produciendo así un estado paralelo.

Falta una Ley contra el uso de los Símbolos Patrios y nombres de Instituciones para fines políticos. El no hacerlo es incrementar la violencia.

<003>Voluntad Popular</003>

Yo en lo personal no he visto la primera vez que ese partido le haya rendido cuentas al pueblo. Por ende su nombre de por si, para mi, es una estafa agravada.

<004>violación de derechos humanos e ilegitimidad</004>

Aparte del grave problema de la falta de transparencia Venezuela tiene un grave problema con la ilegitimidad de las declaraciones de los políticos en los medios de Comunicación.

Esta posición es abusada muy frecuentemente por medios como Globovision e incluso por Agencias de Noticias que violentan de manera salvaje las leyes Venezolanas, como por ejemplo la agencia EFE y la Agencia AFP.

Casi ninguna de las declaraciones políticas disponibles en el Internet cumplen con los requerimientos de Ley y esa es una de las razones por la cual la confusión es tan alta, lo que conlleva a que la confrontación sea muy alta lo cual termina convirtiéndose en causa para la conflictividad social y el crimen.

La ilegitimidad de las declaraciones políticas es promovida en gran parte por los Estados Unidos y su amenaza de sanciones en caso de que Venezuela aplique sus propias leyes.

Permítanme explicarles que es lo que esta sucediendo con dos Artículos de alta Jerarquía Legal:
   
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Artículo 57.
Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión, y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecerse censura. Quien haga uso de este derecho asume plena responsabilidad por todo lo expresado. No se permite el anonimato, ni la propaganda de guerra, ni los mensajes discriminatorios, ni los que promuevan la intolerancia religiosa.

Se prohíbe la censura a los funcionarios públicos o funcionarias públicas para dar cuenta de los asuntos bajo sus responsabilidades.

Artículo 58.
La comunicación es libre y plural, y comporta los deberes y responsabilidades que indique la ley. Toda persona tiene derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, sin censura, de acuerdo con los principios de esta Constitución, así como a la réplica y rectificación cuando se vea afectada directamente por informaciones inexactas o agraviantes. Los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a recibir información adecuada para su desarrollo integral.

Como pueden ver allí dice claramente que la información sobre declaraciones políticas debe contener la información veraz, oportuna, imparcial y sin censura de esa declaración y no puede ser censurada. En otras palabras, cuando un político o funcionario publico declara ante los medios se debe ver todo lo que dijo como un vinculo aparte para que las personas puedan hacerse su propio criterio. No puede ser censurado y el colocar solo una parte de lo que se dijo sin colocar todo lo que dijo también es una forma de censura.

En el periodismo Académico, el cual si es legal es obligatorio colocar todo el discurso o palabras de los funcionarios públicos anexo a la noticia que toma una porción de lo que se dijo. Eso es lo que dicta la Ley ya que no se puede censurar a los funcionarios.

El Articulo 57 y 58 de la Constitución es violentado todos los días por todos los medios en Venezuela por eso no se sorprenda para nada que la criminalidad en Venezuela sea tan alta debido a la angustia y confusión que eso causa.

El Articulo 58 de la Constitución prevalece, por ser de carácter Constitucional y principal sobre el Derecho a Patente que es especificado en un aparte, en su propia Ley pero sin rango de Constitución. Por eso si un funcionario declara en Globovision la patente de la misma no puede ser usado como pretexto para censurar lo que dijo el funcionario y tampoco las patentes de las Agencias de Noticias.

Si hiciéramos eso así y un Gobernador del Estado Miranda se va a CNN en Estados Unidos a hacer una declaración sobre sus asuntos de trabajo tal y como lo contempla el articulo 57 de la Constitución no se le pudiera censurar pero CNN alegaría violación a patentes, cosa que como les explique es inaplicable y eso conllevaría a sanciones de Estados Unidos contra Venezuela simplemente por atrevernos a aplicar nuestra Constitución.

En otras palabras los medios locales, medios extranjeros y Agencias de noticias utilizan a las patentes como escusa para violar las Leyes Venezolanas, evadir el criterio propio de los ciudadanos y por ende esclavizarlos en función de sus intereses. He allí otra razón por la cual llamo a la creación de Medios Académicos.

En Venezuela si un funcionario declara en Globovision, AFP y Efe todos al mismo tiempo yo como Venezolano tengo derecho a ver, sin censura alguna todo lo que ese funcionario dijo. Repito, sin censura. Bueno eso no es lo que esta pasando... De hecho se censura de manera salvaje, se omiten partes y a veces sencillamente se le silencia o peor aun se manipula lo que se dijo.

Busque usted donde esta el Registro de declaraciones de Leopoldo López para que vea que no existe... Ese es el tipo de personas que sus políticos están apoyando en Uruguay... Una persona que ni siquiera es capaz de hacerse responsable de las cosas que dice.
   
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Artículo 57.
Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión, y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecerse censura. Quien haga uso de este derecho asume plena responsabilidad por todo lo expresado. No se permite el anonimato, ni la propaganda de guerra, ni los mensajes discriminatorios, ni los que promuevan la intolerancia religiosa.

Se prohíbe la censura a los funcionarios públicos o funcionarias públicas para dar cuenta de los asuntos bajo sus responsabilidades.

¿Como puede un político hacerse responsable de lo que dice si ni siquiera queda un registro de lo que dijo?

Son los medios de comunicación los que dan el peor ejemplo de irrespeto a las Leyes. Son los medios de comunicación los que están causando tanta criminalidad. Son los medios corruptos, protegidos por los Estados Unidos en una supuesta "Libertad de Prensa" los que estan por ende matando al pueblo en una Venezuela de confusión e intrigas. Por eso es que hacen falta medios para la vida civilizada, medios Académicos y por ende éticos que si cumplan con las Leyes.

En otras palabras: La ilegitimidad en Venezuela nace, tiene su origen en los medios de comunicación que incumplen con las leyes y por ende ILEGÍTIMOS.

<005>Nora Bracho</005>

Créanme yo ni siquiera se que hace esa Señora y soy Venezolano. No tengo ni donde ir para ver si rinde cuentas o no... Solo se que calienta silla y a mi como Venezolano me esta robando. Como no esta haciendo algo útil para mi y tiene que haber alguien aunque sea parasitando calentando silla para aparentar gobierno yo propongo que se les reduzca el sueldo a salario mínimo o sueldo de recepcionista.

Es en serio, yo no tengo como Venezolano ni forma ni manera de saber que es lo que hace esa persona. Es que no tengo ni idea. Solo se que evidentemente no quiere nada que ver con la Ley Anti-Corrupción.

<006>Freddy Guevara</006>

Yo ni siquiera se que es un concejal, ni para que sirve. Necesitare saberlo cuando sirvan para algo, cuando me expliquen que están haciendo. Pero como no sirven para nada a mi modo de ver ya que no rinden cuentas de nada de lo que hacen a pueblo entonces no voy a perder mi tiempo estudiando que es lo que supuestamente hace... Sera útil saberlo cuando haga su trabajo, en lugar de andar paseando por allí dándose la gran vida mientras se ausenta de su trabajo...

No se en que ley dice que los concejales son electos para pasear por todo el mundo... Hasta donde yo se un concejal no tiene entre sus funciones ninguna función diplomática y no son electos para pasear por allí. Otra prueba mas de la corrupción desatada en Venezuela.

<007>presentó hoy en el Parlamento uruguayo</007>

Primero se tiene que presentar ante la Academia y Cancillería de Uruguay. Ese paso previo nunca se dio... ¿Usted se dio cuenta de eso mi hermano latino americano Uruguayo?

¿Baile de payasos podridos en corrupción en el circo del parlamento Uruguayo? Yo no quiero eso para un hermano país. No se presten para la propagación del Cáncer que tiene podrido a Venezuela.

<008>persecución política y generador de violencia</008>

No se si se refiere a los medios de comunicación...

Mientras no existan medios Académicos no va a ceder la persecución política ni la violencia en Venezuela. Es un problema académico, no es un asunto político.

<009>denuncias concretas de violación de derechos humanos, de persecución, tortura, presos políticos y una situación muy grave de personas que han sido botadas de su trabajo por razones políticas</009>

¿Si son concretas como dice allí entonces donde están para verlas?

...

Hay que tener un mínimo de ética para llamarse civilizado y Uruguay si quiere ser un líder en el desarrollo tiene que demostrar que impera mas la ética que el rumor y el chisme.

Si son pruebas concretas entonces mentalidad científica... ¿Cuales son? ¿Cuando se le da acceso a los Uruguayos en general y a los Venezolanos esas pruebas concretas?

Si no están disponibles no son pruebas concretas y volvemos al mismo problema de el cual he estado escribiendo: Los políticos haciendo LO QUE LES DA LA GANA, paseando por allí sin rendirle cuentas al pueblo.

Pueblo de Uruguay, pregúntenle a sus parlamentarios cuales son esas pruebas concretas... Si no las muestran es que hay pruebas concretas de que son unos corruptos o se prestan para apoyar a los corruptos.

<010>fue detenido la semana pasada por instrucción de Nicolás Maduro por haber sido el principal denunciante de la presencia de oficiales cubanos en la Fuerza Armada de Venezuela</010>

Cuentos de camino...
http://albaciudad.org/wp/index.php/2013/04/detenido-antonio-rivero-a-solicitud-del-ministerio-publico/
Detenido Antonio Rivero a solicitud del Ministerio Público
27 abril, 2013

Antonio Rivero, general retirado y miembro del partido de derecha Voluntad Popular, fue detenido en la tarde de este sábado, según informa el Ministerio Público. “El Ministerio Público presentará en las próximas horas al general retirado Antonio Rivero ante un tribunal de control, por su presunta vinculación con hechos de violencia ocurridos recientemente en el país. En la audiencia de presentación, la fiscal 21º nacional, Gineira Rodríguez, imputará a Rivero por presuntamente incurrir en delitos previstos en el ordenamiento jurídico venezolano”, indica un comunicado de la Fiscalía. Rivero había aparecido en un video, dando instrucciones a los manifestantes y aupando las protestas violentas en Altamira el 15 de abril de 2013.

Texto: Alba Ciudad
Continúa el comunicado: “De acuerdo con la información preliminar, este sábado 27 de abril, el militar retirado fue aprehendido por funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), en cumplimiento de una orden de aprehensión solicitada por el Ministerio Público al Tribunal 2º de Control del Área Metropolitana de Caracas, por su presunta vinculación con los hechos antes mencionados”.

El pasado 25 de abril, el ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Miguel Rodríguez Torres, mostró una serie de videos incautados al ciudadano estadounidense Timothy Hallett Tracy, entre los cuales estaba uno de Antonio Rivero en la avenida Francisco de Miranda a la altura de Altamira, en los desórdenes y “guarimbas” ocurridos el día 15 de abril de 2013.

Rivero, aún con su dedo meñique manchado de tinta electoral, daba instrucciones a los presentes de utilizar escudos para defenderse de la Guardia Nacional: “pueden quitarse las piedras, pueden quitarse botellas, pueden quitarse palos de encima, etcétera, como un escudo, a la usanza antigua. Pero mantenerse cohesionados, integrados, unidos”. Rivero hablaba con otra persona, que le decía que “yo hablé con los muchachos ahorita, para que descansen, porque llevamos 4 horas echándole bolas allá liderizando”, a lo que Rivero le interrumpe y le dice que “es importante mantener la direccionalidad conque tiene Capriles”.

Ese día, jóvenes de la oposición trancaron el paso en la autopista Francisco Fajardo (la principal vía de comunicación de Caracas), y las avenidas Francisco de Miranda, Luis Roche y San Juan Bosco, en protesta por un supuesto fraude electoral ocurrido el día anterior. La Guardia Nacional Bolivariana utilizó perdigones plásticos y lacrimógenas durante horas para intentar reabrir las vías caraqueñas.

Yo les voy a mostrar a los Uruguayos porque las cosas deben resolverse por la vía Académica y no la vía política. Yo les invito a que conozcan otra de nuestras leyes:
   
CODIGO PENAL

Capítulo II. De los delitos contra la seguridad de los medios de transporte y comunicación

Artículo 358°

Quien ponga obstáculo en una vía de circulación de cualquier medio de transporte, abra o cierre las comunicaciones de esas vías
, haga falsas señales o realice cualquier acto con el objeto de preparar el peligro de una catástrofe, será castigado con pena de prisión de cuatro a ocho años.

Quien cause interrupción de las vías de comunicación mediante voladuras o quien por este mismo medio cause el descarrilamiento o naufragio de un medio de comunicación, será castigado con pena de prisión de seis a diez años.

Nuestro poder judicial simplemente se limita a cumplir las Leyes, es su función.

Ah pero eso no te lo dicen los políticos... Nosotros tenemos que entendernos no por los políticos sino por la Academia como gente civilizada y nuestros pueblos saben que los políticos no son precisamente el mejor ejemplo de gente civilizada... *Risas*

Miren otro cuento de camino que fue puesto en esa misma pagina a modo de comentario:
 
carlos on 27 abril, 2013 at 8:12 PM
Ese señor mientras fue director de proteccion civil era un corrupto porque cuando existian las comisiones de ayuda humanitaria hacia los paises con desastres naturales no pagaba las comisiones por eso le decian EL CANILLA porque les daba era pan con bebidas refrescantes y el pago de comisiones nanai nanai miralo ahora despostricando del gobierno

Que cosas... Cuentos de camino.

Para eso son nuestras Academias, para despejar cuentos de camino sobre todo ahora que el rumor se ha multiplicado por el Internet.

<011>Ricardo Molina, anuncia represalias contra trabajadores disidentes a Maduro<011>

Todos esos casos de supuesto despido se verían claramente si los funcionarios cumplieran con la Ley Contra la Corrupción ya que se vería claramente si hubo despidos masivos. Así que vuelvo a poner énfasis en que la supuesta persecución política es solo un show que tapa un problema de fondo y ese problema es que no hay transparencia.

Por eso en lugar de andar gritando por allí y odiándonos entre pueblos hermanos vamos a trabajar todas las personas educadas por la transparencia para que veamos que esos casos desaparecen rápido y lo hacemos de manera constructiva. Por eso propuse medios Académicos sobre la base de la Transparencia, para ver como podemos ayudarnos en la luz, en lugar de odiarnos en la oscuridad.

<012>Tenemos más de 4.100 denuncias concretas de personas que han perdido su trabajo por tener la sospecha el gobierno de que apoyaban a la oposición.<012>

Cuentos de camino. Si son denuncias concretas entonces aparecerían en Internet. Si no son mostradas al publico entonces no son denuncias concretas, son solo presuntas evidencias sin sustentación alguna.

Como dije cualquier situación de despido en las Instituciones se vería si hay transparencia y la Ley exige que exista la transparencia así que el tema no es la persecución, el tema es el cumplimiento de la Ley.

Recordemos las palabras de Bolívar:
 
Extracto del Discurso de Angostura.
...
Un pueblo pervertido si alcanza su libertad, muy pronto vuelve a perderla; porque en vano se esforzarán en mostrarle que la felicidad consiste en la práctica de la virtud; que el imperio de las leyes es más poderoso que el de los tiranos, porque son más inflexibles, y todo debe someterse a su benéfico rigor; que las buenas costumbres, y no la fuerza, son las columnas de las leyes que el ejercicio de la justicia es el ejercicio de la libertad.
...

Como verán, primero se lucha por el cumplimiento de las leyes.

¿Porque entre los chismes que fueron a llevar al Congreso de Uruguay no se vio ni una queja pidiendo transparencia para que no existan mas despidos políticos?

Fácil... Porque no les interesa la transparencia... Porque son unos hipócritas, porque están PODRIDOS EN CORRUPCIÓN y van a llevar ese Cáncer de la discordia a Uruguay con el triste aval de políticos a los cuales tampoco les importa para nada la transparencia y dan ese triste y deprimente espectáculo al pueblo digno y honesto de Uruguay.

<013>Hay más de 200 detenidos torturados y presos políticos</013>

Mas cuentos de camino y pruebas que no existen y a las cuales no tiene derecho ni el Pueblo Venezolano ni el Pueblo Uruguayo y mucho menos nuestras Academias como para hacer un análisis serio y ético.

<014>recibido ya el respaldo de los partidos opositores Nacional, Colorado e Independiente</014>

Pregúntale a esos dos partidos si rinden cuentas a su pueblo de las causas por las cuales apoyan a esos mafiosos corruptos... No lo harán, porque tampoco rinden cuentas ni mostraran pruebas tampoco... Por eso es que nuestras relaciones no pueden ser guiadas por los políticos, tiene que ser guiada por la cancillería y nuestras academias.

Vamos a dejar algo claro:

El pueblo Uruguayo no voto para que los parlamentarios se metan en cosas de otros países, prestándose para que se violen las leyes de otro país sin que se le rinda cuentas al pueblo del porque lo hacen y se muestren todas las evidencias. Si a esos diputados no les da la gana de rendirle cuentas a su pueblo entonces también son corruptos y punto.

<015>comisión de derechos humanos del Mercosur para que se despierte una alarma en materia de derechos humanos en Venezuela por la persecución política que está ocurriendo y que el gobierno pretende tapar"</015>

Aquí lo que se esta tapando son las evidencias concretas de que eso esta ocurriendo, mas allá de simples cuentos de camino. Yo creo que nosotros los pueblos tenemos derecho a exigir que se nos muestren las evidencias y si no lo hacen entonces tenemos derecho a llamarlos corruptos porque cabe recordar que ellos son empleados nuestros.

<016>Los Partidos Nacional y Colorado ya emitieron comunicados rechazando la visita que realiza Nicolás Maduro a Uruguay</016>

Sin presentarle pruebas concretas al pueblo de Uruguay, los políticos corruptos o incautos en el Partido Nacional y Colorado exponen al pueblo de Uruguay a la desintegración de las relaciones entre nuestros países... Ni siquiera se tomaron la molestia de dar una razón ética para ello... Mas razones por la cual nuestras relaciones deben estar guiadas por las Academias, no por los políticos.

<017>la violencia desatada en el Parlamento venezolano contra los diputados de la Unidad Democrática.</017>

Yo necesito explicarles algo que tiene que ver con las Leyes. Colocare un ejemplo sencillo.

Si un ladrón va y le roba a alguien mucho dinero de su casa y escapa de la casa de la victima y la victima lo persigue sin que este sepa hasta la casa del ladrón y sucede que la victima, ciego en su ira golpea al hermano del ladrón el cual es inocente... Desde luego que la Ley dictara que la victima es culpable de agresión contra el hermano del ladrón... Pero eso, según la Ley, de ninguna manera le quita culpabilidad al ladrón. Así es como funcionan las Leyes.

Por ende no se puede perder de vista al ladrón inicial.

Vamos a explicar unas cosas:
http://diariodelosandes.com/content/view/221124/105984/
“Oposición provocó violencia en la Asamblea”

escrito por Mariana Duque/DLA Táchira
jueves, 02 de mayo de 2013

El diputado del Consejo Legislativo Estadal -CLE-, Omar Hernández, responsabilizó a los diputados de oposición sobre lo ocurrido el pasado martes en la Asamblea Nacional, pues a su juicio
ellos provocaron esa situación al sacar una pancarta en la que decían que se estaba aplicando un golpe de Estado al Parlamento.

"Los diputados de la oposición estaban allí provocando con una pancarta donde decía que se estaba dando un golpe de Estado a la Asamblea Nacional.
Un golpe de Estado se lo están autodando ellos, porque han venido desconociendo al presidente constitucional de Venezuela, al presidente Nicolás Maduro, que fue proclamado por el Consejo Nacional Electoral".

Reiteró que los diputados de oposición no pueden pretender ser reconocidos cuando ellos no hacen lo propio, e insistió en que el problema lo iniciaron los diputados de la MUD, quienes habrían agredido inicialmente a una parlamentaria del oficialismo, lo que causó reacción en la bancada revolucionaria, con la finalidad de proteger la integridad de la mujer. "Esta es una revolución femenina y protegemos por lo tanto la igualdad de condiciones".

Al ser consultado sobre las agresiones a la diputada María Corina Machado y otras parlamentarias de oposición, Hernández expresó que no justifica la violencia de ningún lado, por lo que hizo un llamado a la cordura dentro de un escenario donde se discuten temas tan importantes como el Parlamento nacional.

"Llamamos a los diputados de oposición para que entiendan que hoy miércoles el diputado Pedro Carreño los está llamando a una mesa de diálogo para que bajemos las tensiones y hagamos lo que tenemos que hacer por la patria venezolana", dijo. MD

Ahora vean:
http://www.correodelorinoco.gob.ve/caracas/elvis-amoroso-bancada-opositora-tenia-preparada-especie-%E2%80%9Chora-loca%E2%80%9D/
Correo del Orinoco

Durante hechos violentos en el Parlamento
Diputado Elvis Amoroso aseguró que la bancada opositora tenía preparada una especie de “hora loca”

El presidente de la Comisión de Política Interior de la Asamblea Nacional aseguró que diputados opositores se presentaron en la saseión oridnaria del pasado martes con cascos, paralyzer, vuvuzelas y pitos

El presidente de la Comisión de Política Interior de la Asamblea Nacional (AN), Elvis Amoroso, aseguró este miércoles que la bancada opositora tenía preparada un especie de “hora loca” para la sesión ordinaria del pasado martes, donde distintos diputados se enfrentaron y llegaron incluso a propinarse golpes.

“Ellos tenían todo preparado, llevaron hasta un casco, trajeron una cuestión de esas que echa gas (paralyzer), trajeron una especie de corneta, traían una especie de hora loca que le resultó el tiro por la culata, porque hay una verdadera defensa del proceso revolucionario”, detalló el parlamentario.

Al ser entrevistado en el programa Contragolpe que transmite Venezolana de Televisión, Amoroso comentó que este tipo de situaciones han ocurrido en diferentes parlamentos del mundo.

Aclaró que el diputado de derecha Julio Borges, resultó lesionado en el rostro, debido a una silla que lanzó el diputado opositor Richard Arteaga.

Amoroso, quien también es parlamentario por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), lamentó que la bancada opositora no asistiera este miércoles a la cita de diálogo pautada por el presidente del Palacio Federal Legislativo, Diosdado Cabello.

“Nosotros nos quedamos esperándolos, el diputado Pedro Carreño, la diputada Tania Díaz y mi persona, que fuimos los delegados por el presidente de la Asamblea Nacional para llegar a un acuerdo con ellos, un acuerdo de funcionamiento, y no se presentaron porque no tiene ningún tipo de interés”, sostuvo.

Instó a la oposición a que abandone la agenda violenta incitada por militantes de Primero Justicia y llegar a un acuerdo de respeto. “La bancada revolucionaria quiere paz, armonía y quiere trabajar con tranquilidad”, enfatizó.

En cuanto a la restricción del derecho de palabra por parte de este sector en el Parlamento venezolano, el diputado Hugbel Roa cuestionó la decisión de la bancada opositora de no reconocer las instituciones del Estado y al presidente constitucional Nicolás Maduro.

“Hemos respaldado la decisión del presidente de la asamblea porque creemos que el mecanismo institucional para dirimir la posición que ellos han asumido está allí, no podemos permitir que la asamblea se convierta en un centro de agitación de invitar a confrontar a nuestro pueblo”, apuntó

Texto/Lizgreis Gómez
Foto/Captura VTV

Yo vi el video donde si salía un diputado de la oposición tirando sillas y vi el casco así como la corneta.

Aparte de ese circo político... (Mas razón para que sea la Academia la que guie con su luz a la sociedad) recuerde el ejemplo que les di del hermano del ladrón y las Leyes. Por el hecho de que se cometió una irregularidad no implica que el otro no la haya cometido.

Veamos:
   
LA ASAMBLEA NACIONAL
DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
Decreta
el siguiente,
REGLAMENTO INTERIOR Y DE DEBATES
DE LA ASAMBLEA NACIONAL

TÍTULO V
DEL RÉGIMEN PARLAMENTARIO
Capítulo I
De los debates y deliberaciones
Derecho de palabra durante los debates de la Plenaria


Artículo 70. Para intervenir en los debates los diputados o diputadas solicitarán el derecho de palabra a la Presidencia. Una vez que les fuere concedido, harán uso de él desde su curul. El Presidente o Presidenta concederá los derechos de palabra en el orden en que se hubiesen solicitado. El diputado o diputada podrá
hablar desde la tribuna de oradores previa autorización de la Presidencia
, sólo si se trata de quien presenta un debate, acuerdo, informe o ley en primera discusión. Igualmente los invitados especiales.

La Presidencia podrá acordar, cuando lo considere pertinente, que en un tema específico los diputados y diputadas que así prefieran, ejerzan su derecho de palabra desde la tribuna de oradores.

Cuando un diputado o diputada esté ausente de la Sesión en el momento de corresponderle su derecho de palabra, se entenderá que ha renunciado a éste, a menos que se encuentre cumpliendo una misión de la Asamblea Nacional y se haya incorporado a ésta antes de finalizar el tema en discusión.
 
Sin menoscabo de lo expuesto en el presente artículo, las organizaciones políticas podrán acordar con la Presidencia, la metodología más conveniente en los debates de la plenaria de la Asamblea Nacional, con el propósito de hacer eficiente el cumplimiento de los fines y obligaciones del cuerpo legislativo.

Artículo 75. Se considera infracción de las reglas del debate:
   
1. Tomar la palabra sin que la Presidencia la haya concedido.
2. Tratar reiteradamente asuntos distintos a la materia en discusión con ánimo de perturbar el desarrollo ordenado del debate.
3. Interrumpir al orador de turno.
4. Proferir alusiones ofensivas.
5. Distraer reiteradamente la atención de otros diputados o diputadas.
6. Cualquier otro comportamiento similar a los anteriores que impida el normal desarrollo del debate.

¿Que culpa legal se le puede atribuir al presidente de la Asamblea si la Ley dicta claramente que puede negarle el derecho a la palabra a los que no reconozcan a un Poder Publico?

Por eso fue que luego los Diputados resolvieron que el único camino es regirse según las leyes y es que el problema de fondo es que los diputados le estaban negando el Derecho a palabra y hasta la legitimidad al Presidente de la República y por eso el Presidente de la Asamblea procedió de igual forma:
http://globovision.com/articulo/ambas-fracciones-de-la-an-acuerdan-respetar-normas-de-convivencia-y-rechazar-la-violencia-venga-de-donde-venga
07 / 05 / 2013 - 06:46:25
Diputados de la Unidad recuperan derecho de palabra en la AN tras reunión con fracción oficialista

Los representantes de la bancada oficialista y de oposición se reunieron este miércoles para tratar de conciliar las diferencias que se han presentado desde el pasado 16 de abril en el seno del Parlamento.

"Llegamos al reconocimiento de que a los diputados no se les puede condicionar su derecho de palabra en un Parlamento democrático. Van a convocar el martes que viene a sesión plenaria y todos los diputados tendremos el derecho de palabra sin ningún tipo de condicionamiento", dijo a la AFP el diputado Carlos Berrizbeitia.

Por su parte, la parlamentaria por el Psuv, Tania Díaz, sostuvo que hubo avances en las conversaciones y acordaron respetar las normas de convivencia dentro y fuera de la Asamblea Nacional, así como rechazar la violencia "venga de donde venga".

"Conversamos sobre la necesidad de dar al ejemplo al país como representantes del poder popular y mantener el clima de paz y convivencia", acotó Díaz. Señaló que los suscesos registrados en abril "lanzan una alerta" porque fueron enfrentamientos de "pueblo contra pueblo".

"Nuestro compromiso es para que desde aquí se de ejemplo de respeto a la institucionalidad", dijo.

Por su parte, el diputado Hiram Gaviria reiteró que ambas fracciones están de acuerdo en rechazar la violencia. "Es público y notorio que es un Presidente en ejercicio (Nicolás Maduro) pero, a nuestro juicio, con dudas razonables emanado de un acto electoral con irregularidades, lo que compromete su legitimidad, hasta tanto las impugnaciones que hemos intentado no sean resueltas", explicó.

En esta conversación quedaron algunos puntos pendientes, entre ellos, la presencia de los medios de comunicación dentro del Hemiciclo, además del reconocimiento de la presidencia y vicepresidencia de las comisiones de la Asamblea.

El Presidente fue electo, esta en funciones y lo seguirá estando durante todo el periodo de impugnación porque así es la Ley. Lo mismo sucede con todos los cargos públicos donde se pueda impugnar una elección y por ende el Presidente de la República es legitimo hasta tanto el Tribunal Supremo de Justicia dicte lo contrario en una sentencia de impugnación. Eso quiere decir que los diputados de Oposición en este caso fueron los que violentaron a las Leyes.

Ese caso paso al Tribunal Supremo de Justicia, eso quiere decir que hay un vacio de Leyes en cuanto ese tipo de casos y en eso es que deberían trabajar los Diputados... La Ley electoral le concede ese poder al Tribunal Supremo en caso de hechos que no estén contemplados en la Ley Electoral pero evidentemente hay que trabajar mas en esa ley, por ejemplo establecer la obligatoriedad de la impugnación inmediata para ahorrarle angustias al pueblo y definir en la Ley como es el asunto de la impugnación cuando se debe asumir el cargo, obviamente eso no esta hecho porque le pasaron la pelota a el Tribunal Supremo... Mas pruebas de la ineficiencia de los diputados que no rinden cuentas.

Ellos tenían que haber dicho algo muy parecido a lo que dijo Chávez al perder el referéndum: "Ellos ganaron por ahora, mientras se averigua que paso luego de que impúgnenos el voto". Luego tenían que llamar a respetar la Institucionalidad y proceder de inmediato a la impugnación. Cosa que no se hizo hasta mucho después y por ende el Presidente Maduro asumió legalmente.

<018>Maduro acusó de "injerencia" a Roncagliolo y llamó a consultas al embajador venezolano en Lima.</018>

Déjenme explicarles algo:
   
Código Penal Venezolano

Artículo 128.
Cualquiera que, de acuerdo con país o República extranjera, enemigos exteriores, grupos o asociaciones terroristas, paramilitares, insurgentes o subversivos, conspire contra la integridad del territorio de la patria o contra sus instituciones republicanas, o las hostilice por cualquier medio para alguno de estos fines, será castigado con la pena de presidio de veinte a treinta años.

Parágrafo Único: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos expresados, no tendrán derecho a gozar de los beneficios procesales de ley ni a la aplicación de medidas alternativas del cumplimiento de la pena.

Bueno, la Presidencia de la República es una Institución Republicana y Leopoldo López esta haciendo EXACTAMENTE lo que dice allí... O se tiene que acabar la corrupción o se tiene que ir la Ley, pero ambos no pueden estar a la vez...

Si van a opinar sobre Venezuela deben estar seguros de lo que están hablando. Por eso los políticos no son los idóneos para eso, es mejor dejarle esos temas primero a la Academia, a nuestras Academias, tanto la Academia Venezolana como la Academia Uruguaya, luego la cancillería, luego se le informa a los políticos y de ultimo sale a los medios de comunicación. Ahora esta pasando lo contrario, primero fue a los medios sensacionalistas, después a los políticos de show y de ultimo dejaron a la Academia, produciendo por ende un problema irracional, porque dejaron a la Institución de la Ética de ultimo.

Por eso es que yo hago un llamado a los Medios Académicos y a recuperar la luz y guía de nuestras Academias Independientes para que tengan la libertad de informarles y educarles para que los Uruguayos tengan una versión educada y equilibrada a la hora de relacionarse con sus hermanos Venezolanos y así es como va a haber paz y concordia entre nuestros países.

Venezuela tiene un problema Académico, de política tiene demasiado y no necesitamos mas política... Lo que necesitamos es Academia y Transparencia así que si nos quieren ayudar vamos a trabajar en las redes Académicas para reflotar a la Institución del sentido común en la sociedad.

Esto es una situación que se tiene que resolver en las Academias con los profesores, alumnos y el publico. Los políticos y los medios ya han demostrado con creces y sin lugar a dudas que no sirven para construir concordia, hermandad y entendimiento.

Por eso hago un llamado a incrementar el intercambio Académico en lugar de incrementar el conflicto político.

Repito lo mismo que dijo Simón Bolívar, palabras hoy mas vigente que nunca antes:

Moral y Luces son nuestras primeras necesidades.

Hagamos que la Moral (Transparencia) y las Luces (Academias) sean nuestras primeras prioridades para salir de esta oscuridad de la ignorancia.

Los políticos hablaron y fracasaron, es hora de que hable la Academia. Por eso es que yo les propuse una red Académica de entendimiento, dignidad, respeto y hermandad bajo los principios éticos del Alma Matter.

Solo el respeto y el reconocimiento a nuestros Académicos nos va a guiar hacia una sociedad mas civilizada y una unión mas integra. Por ende solo la Academia nos llevara al desarrollo. Respetemos pues y apoyemos a nuestros Académicos y a nuestras Universidades y téngalo por seguro que son mas confiables que nuestros políticos y medios sin ética.

Reivindiquemos a la Academia y al hacerlo también reivindicamos a la Madre de la Sociedad y por ende también a las mujeres dignas las cuales son la primera escuela de un niño. Madre es escuela, respetemos a nuestra Madre.