UnoAmerica - 11 de Julio del 2011
Democracias del Sur bajo amenaza
Por UnoAmerica

Alejandro Peña EsclusaEntrevistas “Yo no soy un buen analista porque no soy objetivo”, dijo Peña Esclusa, y se definió como un individuo que está decidido a enfrentar a quienes, asegura él, son una mafia política y están en el gobierno venezolano. Lo hará con una actitud frontal, comprometida, parcializada y subjetiva. Es opositor declarado del gobierno de Chávez y acusa de cómplices a quienes, sin apoyarlo, no se desvinculan de él.

Lunes, 26 de Octubre de 2009

Publicado en Analítica.com

Entrevista a Alejandro Peña Esclusa

Víctor Álvarez R

“Yo no soy un buen analista porque no soy objetivo”, dijo Peña Esclusa, y se definió como un individuo que está decidido a enfrentar a quienes, asegura él, son una mafia política y están en el gobierno venezolano. Lo hará con una actitud frontal, comprometida, parcializada y subjetiva. Es opositor declarado del gobierno de Chávez y acusa de cómplices a quienes, sin apoyarlo, no se desvinculan de él. Es venezolano, ingeniero mecánico, con estudios superiores en Administración Financiera y en Seguridad y Defensa. Ha escrito cinco libros, algunos de ellos publicados en inglés y portugués. Fue asesor del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Venezuela (CONASEDE). Periodista corresponsal del diario argentino La Nueva Provincia. Hoy en día preside la organización UnoAmérica.

¿Qué es UnoAmérica?

La Unión de Organizaciones Democráticas de América, UnoAmérica, es una confederación de ONGs latinoamericanas, creada en diciembre de 2008, en la ciudad de Bogotá.

¿Cuál es su objetivo?

Tal como explica su declaración fundacional, el fin de UnoAmérica es proporcionar a los grupos democráticos de la región un mecanismo de intercambio de información y apoyo mutuo, que les permita enfrentar juntos el avance del comunismo, particularmente la versión más radicalizada del mismo, incrustada dentro del denominado Foro de Sao Paulo.

¿Cuál es su trayectoria en la política antes de UnoAmérica?

—Hasta los treinta años me dediqué a la actividad empresarial, y debo decir que con mucho éxito, pero es cierto que las condiciones económicas permitían ser exitoso, con el dólar a cuatro bolívares. Fui propietario de empresas, me fue muy bien. Pero después de la primera devaluación, comprendí que Venezuela iba a pasar por una crisis muy profunda, y pensé que de nada me servía ganar dinero si las mismas bases del país eran frágiles, ¿cómo se desarrolla uno personalmente si el país no lo permite? Entonces decidí dedicarme a la actividad política, en la que encontré mi verdadera vocación.

¿Qué papel tiene el periodismo en los movimientos políticos?, ¿qué opinión le merece el ejercicio de ese oficio en estos tiempos?

Yo tengo una teoría: latinoamérica está dividida artificialmente, y creo que nuestros países son realmente provincias de una misma nación que podrían ser los Estados Unidos del Sur, y nosotros no nos desarrollaremos como pueblo hasta que no logremos algún tipo de confederación con los países hispano hablantes. Desde esa perspectiva, es imposible conocer y entender la historia y el acontecer de las realidades nacionales sin tener una visión continental. ¿Por qué?, porque los vasos comunicantes entre nuestros países son muy amplios, y una vez que ocurre un evento político en algún lugar, tiende a expandirse y a convertirse en corrientes hacia el resto. Estoy convencido de que para ser un buen político, un buen periodista, debes conocer hasta el último detalle del entorno que rodea tu país. Es una tendencia muy positiva, porque en efecto el periodismo iberoamericano se está haciendo más internacional.

¿De dónde surge esa inquietud por la internacionalidad de la política?

Es por una necesidad. La de enfrentar las amenazas a la democracia y a la libertad y difundir ese problema para que busquemos soluciones juntos. Esa amenaza es continental y tenemos por ejemplos los proyectos totalitarios de Ortega, de Morales y de Chávez, quienes cooperan, y tienen una misma fuente, que es el foro de Sao Paulo. Como la amenaza es continental, es necesaria una respuesta con la misma amplitud.

Al ser interrogado por los asuntos más relevantes de la política regional en la actualidad, el activista político señaló el caso de Nicaragua. Se refirió a la interpretación que hicieron algunos miembros del magisterio nicaraguense desestimando el artículo constitucional que prohíbe la reeleción presidencial continua. A juicio de Esclusa, lo que hicieron los jueces sandinistas no es competencia de la corte, porque, se preguntó él, ¿con qué justificación legal se obedecen o se desechan partes de la constitución? El entrevistado calificó la acción como un golpe de Estado constitucional.

¿Qué se está haciendo al respecto en Nicaragua?

—Mucho. Ha ocurrido algo muy importante: sectores de la oposición que estaban separados, se han unido. Incluso, el titular del diario La Prensa de Nicaragua reza así: “Unidad total contra la dictadura de Ortega”, e informa de un acuerdo de cuatro bancadas parlamentarias, que incluye al Movimiento Renovador Sandinista. A eso se sumaron cúpulas muy importantes, que serían las patronales nicaraguenses. Además de todo esto, decidieron líneas de acción, las cuales se centran en la resistencia parlamentaria.

¿UnoAmérica está atendiendo ese conflicto?

Difundimos el atropello y velamos porque se le de la importancia que tiene. El caso de Nicaragua se relaciona mucho con el de Honduras. Toda la fuerza del ALBA estaba dirigida al caso Zelaya, pero ahora se les ha abierto un segundo frente. Honduras está perdida para ellos, porque incluso hay países que están dispuestos a reconocer los resultados de las elecciones, así que ahora los amigos de Chávez reaccionan en consecuencia.

Para Esclusa, el hecho de que Daniel Ortega haga su reinterpretación constitucional fue un acto de desesperación por parte del ALBA, bajo el pensamiento de que si Zelaya no pudo, Ortega sí podrá. El ALBA está buscando estos mecanismos para crear precedentes porque temen que el escenario de Honduras se repita en otros países. “Los gobiernos del ALBA tienen una ventana de tiempo que se les va a cerrar, y necesitan una masa crítica continental para avanzar en sus planes”, afirmó, y continuó dando certeza de que un Chávez forzado por las circunstancias y por el tiempo, y con el objetivo de asegurar apoyos políticos, obligó a Zelaya a cometer a un grave error.

¿Cómo tiene la seguridad de que Chávez es el operador en estos asuntos?

—Eso se puede englobar en mi hipótesis: la complicidad de todos los miembros del Foro de Sao Paulo para llegar a acuerdos y alcanzar objetivos estratégicos para que sus miembros mantengan el poder. El operador más radical del foro es Chávez, Lula es la visagra, quién dirige planes más viables. En pocas palabras, y por deducción lógica, entendemos que ese grupo funciona dándose apoyos mutuos con la meta simple de acumular más y más poder, y eso resulta en un socavamiento de la democracia.

¿Y, definitivamente, qué necesita la región para hacer frente a esta amenza?

—Hace falta una nueva corriente política en el continente que resuelva nuestra gran contradicción: ser la región más rica del planeta y tener un cincuenta por ciento de pobres, y mientras eso sea así, estaremos frágiles ante intentos dictatoriales.
Comentarios
Yo no soy un buen analista porque no soy objetivo

Eso es indiscutible.

se definió como un individuo que está decidido a enfrentar a quienes, asegura él, son una mafia política

Eso es exactamente lo que es UnoAmerica.

Lo hará con una actitud frontal, comprometida, parcializada y subjetiva.

Eso es una forma elegante de decir que lo hará sin ética.

acusa de cómplices a quienes, sin apoyarlo, no se desvinculan de él

Ese Señor enfermo mental esta severamente mal de la cabeza, carcomido por el odio.

Periodista corresponsal del diario argentino La Nueva Provincia

Que interesante, seria bueno ponerle la lupa a ese medio también.

La Unión de Organizaciones Democráticas de América

Eso es todo menos democrática, es una maquina Intelectualista de tortura sistemática de la conciencia.

el fin de UnoAmérica es proporcionar a los grupos democráticos de la región un mecanismo de intercambio de información y apoyo mutuo

El Objetivo es conspirar contra todo aquel Gobierno que no le guste y organizar una patota mafiosa alrededor de tal sentido.

permita enfrentar juntos el avance del comunismo, particularmente la versión más radicalizada del mismo, incrustada dentro del denominado Foro de Sao Paulo

Un enfermo Bipolar con nada de equilibrio de conciencia buscando como regar su amargura y odio para obtener beneficios torturando conciencias, todo el que no este de acuerdo con el es metido en el gran saco de "Foro de Sao Paulo".

Yo tengo una teoría: latinoamérica está dividida artificialmente

Que, idóneo, que ideal para mi que el haya confesado su crimen abiertamente, eso es una confesión de parte.

El sabe muy bien que existen divisiones ideológicas que son creadas por mafias y simple y sencillamente se dedica a torturar conciencias para beneficiarse de esa división, están causando Bipolaridad al propósito y no son de Derecha, son Intelectualistas por eso es que los clásicos ataques contra la Derecha no los afectan porque en verdad no son de Derecha, lo único que quieren es crear caos, desorden, odio y angustia para obtener así un beneficio desde las mafias Intelectualistas.

Su misión: Dividir artificialmente a la sociedad para lucrarse, o lo que en Venezuela se llamaría "pescar en rio revuelto" o lo que yo llamaría simplemente "puro y simple TERRORISMO INTELECTUAL".

nosotros no nos desarrollaremos como pueblo hasta que no logremos algún tipo de confederación con los países hispano hablantes

UnaSur no exististe entonces, seguro que es parte del Foro de Sao Paulo.

una vez que ocurre un evento político en algún lugar, tiende a expandirse y a convertirse en corrientes hacia el resto

A eso se le llama aprovechar el caos para propagarlo y lucrarse.

el periodismo iberoamericano

¿Periodismo Iberoamericano?

Eso me suena interesante... Si lo dice Chávez abarca es que eso tiene que ver con periodismo amarillista que busca crear caos en el continente y dividir artificialmente a la sociedad.

Seria interesante saber si ese tipo de terrorismo es propiciado desde España... Lo cual seria increíblemente grave pero en vista del mal manejo que se hizo con el caso de la supuesta presencia de ETA en Venezuela debo mencionarlo.

Es por una necesidad. La de enfrentar las amenazas a la democracia y a la libertad y difundir ese problema para que busquemos soluciones juntos.

Quiere dinero y el terrorismo intelectual es lucrativo. Eso no tiene nada que ver con democracia, es todo lo contrario es el atropello sistemático a las conciencias y la promoción masiva de la intolerancia.

Esa amenaza es continental y tenemos por ejemplos los proyectos totalitarios

Acá la única amenaza no solo continental sino incluso para la sociedad Europea y Norte Americana son las organizaciones de terrorismo ideologico.

quienes cooperan, y tienen una misma fuente, que es el foro de Sao Paulo

Primero el dice que su intención es fomentar la cooperación y tener una misma fuente y luego dice que el es la antítesis del foro de Sao Paulo, con ese estigma lo que busca es sencillamente usar ese estigma para catapultarse al mismo tamaño que el Foro de Sao Paulo, dar la impresión de que es gigantesco y así crecer mas rápido bajo el engaño de la estigmatización y finalmente sembrar el caos que es lo que lo lucra. Como ven eso nada tiene que ver con Derecha e Izquierda, eso es sencillamente una mafia política Intelectualista.

Son parásitos que buscan destruir a la convivencia social para lucrarse.

Como la amenaza es continental, es necesaria una respuesta con la misma amplitud.

Allí esta la prueba de que quiere mostrarse como la alternativa gigantesca a ese monstruo imaginario que el mismo creo.

El entrevistado calificó la acción como un golpe de Estado constitucional.

La misión de los Intelectualistas es primeramente atropellar las leyes, parasitar los sistemas Judiciales y cometer delitos contra la conciencia y por ende se trata de piratas ideológicos que buscan generar golpes de estado y caos.

sectores de la oposición que estaban separados, se han unido.

La consigna: Un solo odio. Eso significa que la polarización ha aumentado y la conciencia de la sociedad se esta debilitando gracias a la acción de esos parásitos que se lucran de la tortura de conciencia.

resistencia parlamentaria

Los Parlamentos de los países parecen ser la presa favorita de esos dementes. Claro si controlas las leyes las tuerces para que favorezcan a intereses particulares.

Difundimos el atropello y velamos porque se le de la importancia que tiene.

Cuando dice que difunden es porque liberan una enorme cantidad de sesgo y odio.

Los gobiernos del ALBA tienen una ventana de tiempo que se les va a cerrar

Aquí lo que se esta cerrando es los tiempos del extremismo y el terrorismo ideológico.

El operador más radical del foro es Chávez, Lula es la visagra, quién dirige planes más viables. En pocas palabras, y por deducción lógica, entendemos que ese grupo funciona dándose apoyos mutuos con la meta simple de acumular más y más poder, y eso resulta en un socavamiento de la democracia.

Veamos:

El operador más radical "es UnoAmerica", "Alejandro Peña Esclusa" es la visagra, quién dirige planes más viables. En pocas palabras, y por deducción lógica, entendemos que ese grupo funciona dándose apoyos mutuos con la meta simple de acumular más y más poder, y eso resulta en un socavamiento de la democracia.

A eso se le llama huir hacia adelante, decir la estrategia que tienen y acusar al contrario de ello para que ese argumento no sea usado en contra de ellos mismos, es una estrategia de despistaje y se ha repetido muchas veces a lo largo de los análisis que he hecho.

estaremos frágiles ante intentos dictatoriales

Claro, el sabe que existe gente ignorante por supuesto, y que además son mucho mas susceptibles a la manipulación y mientras eso sea así son sociedades frágiles donde es posible lucrarse del extremismo y del terrorismo mediático... Es el mas puro espíritu del imperialismo de conciencia, de la mafia de conciencia. Nótese que eso nada tiene que ver con Derecha o Izquierda, acusarlos de ser de la derecha solo distrae la atención de lo que son en realidad, que no es otra cosa que terroristas ideológicos al servicio de mafias criminales de conciencia.

Haga click aquí para volver al índice.